Τετάρτη, 7 Μαΐου 2014

ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΓΚΑΛΛΟΠ: 51% ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΕΚΛΕΓΕΙ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΦΛΩΡΙΝΑΣ Ο ΓΙΑΝΝΗΣ ΒΟΣΚΟΠΟΥΛΟΣ

-ΠΛΗΡΩΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΤΙΚΟ ΔΕΙΓΜΑ 2.080  ΨΗΦΙΣΑΝΤΩΝ   ΜΕ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ:  ΠΟΙΟΣ ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ ΟΤΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΕΠΟΜΕΝΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ  ΦΛΩΡΙΝΑΣ ΚΑΙ ΠΡΕΣΠΩΝ.
- ΠΡΩΤΟΦΑΝΗΣ  ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΝΙΚΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ  ΦΛΩΡΙΝΑΣ,
   ΔΥΝΑΜΙΚΟΤΗΤΑΣ  ΠΡΩΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ.
-ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ  ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΓΚΑΛΛΟΠ   20-3-2014  ΚΑΙ  7-5-2014  ΜΕ  ΤΟΥΣ ΑΡΧΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΤΕΛΙΚΟΥΣ  ΥΠΟΨΗΦΙΟΥΣ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥΣ.

    Σε  συνέχεια του προηγούμενου  ηλεκτρονικού γκάλλοπ, επίσης διάρκειας  1 μηνός(από 20-2-14 μέχρι 20-3-2014)   , με ελεύθερη ψηφοφορία  1 ψήφου ανά  ηλεκτρονική διεύθυνση,  πριν την κάθοδο  του Βουλευτή  κ. Στάθη Κωνσταντινίδη (το οποίο συγκριτικά παραθέτουμε) , διενεργήθηκε, με τον ίδιο τρόπο  και  το δεύτερο γκάλλοπ, με τους τελικούς υποψηφίους  για το Δήμο Φλώρινας και Πρεσπών, από  7  Απριλίου 2014 μέχρι  7  Μαϊου  2014, τα οποία  και παρουσιάζουμε συγκριτικά παρακάτω:


  ΔΗΜΟΣ  ΦΛΩΡΙΝΑΣ        
  ΓΚΑΛΛΟΠ  7-5-2014


      Για  το Δήμο  Φλώρινας:

       Ο Συνδυασμός  του  Δημάρχου Φλώρινας  κ. Ιωάννη Βοσκόπουλου  εμφανίζει άνοδο  11%   και ο  Συνδυασμός  του  Βουλευτή  κ. Ευστάθιου Κωνσταντινίδη  δεν εμφανίζεται να αθροίζει  τους 2 συνδυασμούς  των κ. Τσιώκα και Μπέλτσου  27% + 10%= 37%  αλλά  εμφανίζει  μείωση κατά  15%, περιοριζόμενος στο 22%.
      Μια πρώτη  εξήγηση η μη κάθοδος  του κ. Μπέλτσου με το ψηφοδέλτιο του κ. Κωνσταντινίδη, που όμως σαφώς και δεν επαρκεί από  μόνη της, όπως θα εξηγηθεί παρακάτω.
       Επίσης  ο συνδυασμός  του κ. Αργυριάδη  εμφανίζει άνοδο κατά 3% , εμφανώς καρπούμενος μέρος του αθροίσματος  των 2 πρώην συνδυασμών των κ. Τσιώκα και Μπέλτσου  και του κ. Μποντζίδη.
      Η πραγματική άνοδος όμως του κ. Αργυριάδη είναι  πολύ μεγαλύτερη , αν συνυπολογίσουμε ότι  εμφανίζονται στο 2ο γκάλλοπ  ο  Συνδυασμός του κ. Γκέκτση(ΣΥΡΙΖΑ)   που  λαμβάνει  5% σε παράσταση νίκης  και της κ. Παπαναστασίου  ΚΚΕ, που λαμβάνει  3% σε παράσταση νίκης, ήτοι συνολικά 8%, που κατανέμεται στον κ. Αργυριάδη και τον κ. Τσιώκα.
     Δηλαδή η εμφάνιση του κ. Γκέκτση  και του ΚΚΕ, εκτός από τον κ.Αργυριάδη , σαφώς  και αφαίρεσαν μέρος της δυναμικής του προηγούμενου Γκάλλοπ προς τον κ. Τσιώκα ,στο μεγαλύτερο μέρος τους, οπότε  το άθροισμα  των συνδυασμών των κ. Τσιώκα και Μπέλτσου δεν ήταν εξαρχής  27+10=37% αλλά  πολύ λιγότερο .
    Οποτε η πιθανή διαρροή(  των Συνδυασμών των πρώην 2),  είναι  στον κ. Αργυριάδη ,  στην Αριστερά και  προς τον κ. Βοσκόπουλο= 15% ,  η απώλεια των 2 πρώην Συνδυασμών Μπέλτσου και Τσιώκα.
    Από την άλλη  φαίνεται  ότι το μεγαλύτερο μέρος του  7% του προηγούμενου γκάλλοπ προς κ. Μποντζίδη  , κατευθύνθηκε  προς τον κ. Βοσκόπουλο.
     Δηλαδή φαίνεται ότι ο Βοσκόπουλος  καρπώνεται   από  το  άθροισμα  των 2 πρώην συνδυασμών Τσιώκα και Μπέλτσου ( εμφάνιση  υποψηφίων  κ. Μούσιου και Γκόγκου, καθώς και μη υποψηφιότητας κ. Ζέτας Ρίζου ;  ) και  από τον Συνδυασμό του  κ. Μποντζίδη = 11% άνοδος.
     Από την άλλη η πιθανότερη διαρροή  του 37% ( των 2 πρώην συνδυασμών )του πρώτου γκάλλοπ  ήταν  προς την Αριστερά( που δεν υπήρχε στο πρώτο γκάλλοπ  ) , προς τον κ. Αργυριάδη και  προς τον κ. Βοσκόπουλο= 15% πτώση.

     Σαν  πρόσθετοι γενικότεροι πρόσθετοι λόγοι ( + και - ) μπορεί να προστεθούν:
- Η παρουσίαση έργου και προγράμματος από τον κ. Δήμαρχο ( Τηλεθέρμανση , ποτάμι, βυθιζόμενοι κάδοι κλπ.) .
- Ομοίως η παρουσίαση προγράμματος (ή μη)  από τους λοιπούς  Συνδυασμούς, πλέον της εποικοδομητικότητας (ή μη) των κριτικών σε προγράμματα.
- Η μη επαλήθευση αρνητικών παραφιλολογιών  και  οι όσες( + και -) εκπλήξεις  υποψηφίων.
- Η αντιμνημονιακή  γενικότερη στάση του εκλογικού σώματος και ειδικότερα  σε μνημονιακές ή
        μη ψηφοφορίες.
- Η δημοτικότητα και η εκλογικότητα των υποψηφίων και  συνδυασμών που παρουσιάστηκαν.  
- Ο σεβασμός ( ή μη ) προς τα πρόσωπα των υποψηφίων και των δημοτών μας .
- Ο βαθμός της ευγενούς (ή μη ) πειθούς , προς άγραν των ψήφων.
- Ο χρόνος και ο τρόπος κατάρτισης και παρουσίασης συνδυασμών και προγραμμάτων.
- Ο χρόνος και ο τρόπος  υποβολής όλων των υποψηφίων κάθε είδους  και των ιδιοτήτων τους.
- H  πειθώς ή μη και η επαρκής ή μη αιτιολόγηση  για την πραγματική αιτία περί  καθόδου
- καθενός  στις παρούσες εκλογές.


      ΔΗΜΟΣ  ΠΡΕΣΠΩΝ            ΓΚΑΛΛΟΠ    7-5-2014


     
        Στον Δήμο Πρεσπών εμφανίζεται ανατροπή, παράσταση νίκης 52% υπέρ του Δημάρχου κ. Βασίλη Τσέπα, και   με αριθμούς πέραν  της δυναμικής  του Δήμου Πρεσπών, αφού το διαδίκτυο είναι ελεύθερο , όπως και η δημοτικότητα των δημοσίων ανδρών…
       Φαίνεται ότι ο κ. Δήμαρχος Πρεσπών έλαβε υπόψη του το πρώτο γκάλλοπ και προσπάθησε  να βελτιωθεί...

      Σε κάθε περίπτωση  επισημαίνεται ότι κάθε δημοσκόπηση , όπως οι παρούσες, είναι εργαλεία, ως  δείγματα τάσης  του εκλογικού σώματος (εν προκειμένου παράστασης νίκης) και δεν αποτελούν  από μόνες τους  εκλογικά αποτελέσματα , ούτε  δείγματα προς  εφησυχασμό  ή  απελπισία.
      Αποτελούν δείγματα προς βελτίωση  εκλογικότητας με  γόνιμο διαλόγο , προτάσεις   και πολιτικό πολιτισμό, που τόσο έχει  ανάγκη ο τόπος μας….

Αναδημοσίευση από: http://radioflorina.blogspot.gr/2014/05/51.html

2 σχόλια:

  1. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ,ΔΕΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ ΣΤΑΘΜΙΣΜΕΝΟ ΔΕΙΓΜΑ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΒΑΘΜΟ ΑΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ 'Η ΜΗ,ΤΟ ΔΕΙΚΤΗ ΜΟΡΦΩΣΗΣ,ΤΙΣ ΗΛΙΚΙΕΣ,ΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΦΛΩΡΙΝΑΣ ,ΚΑΙ,ΣΥΝ ΤΙΣ ΑΛΛΟΙΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΘΕΣΗ ΨΗΦΟΥ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. ΠΟΛΥ ΓΟΥΣΤΑΡΩ ΤΟ ΖΟΡΙ ΠΟΥ ΤΡΑΒΑΣ Ανώνυμε 6:21μμ. ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΟΜΩΣ!

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Τα σχόλια γίνονται για ενημέρωση των αναγνωστών μας. Η ευθύνη των σχολίων, αστική και ποινική, βαρύνει τους σχολιαστές.